En muchos casos analizados, los clientes entendían que contrataban un bono simple que ofrecía un 7,5% de interés TAE fijo el primer año y después un Euribor + 2,75%, SIN COMPRENDER, HABITUALMENTE POR NO HABER SIDO INFORMADOS, que dicho bono obligaba a convertir el dinero invertido en acciones del banco a fecha de vencimiento: el 4 de octubre de 2012,  a un precio predeterminado que, implicó la pérdida de un 60% de la inversión.

Como producto de alto riesgo, los valores Santander deberían haberse comercializado tras un estudio de perfil del cliente, y tras haber facilitado información detallada del producto así como los riesgos y complejidades inherentes del mismo. 

Prueba de ello es que la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV) sancionó con 10 millones de euros al Banco Santander por no disponer de la información necesaria sobre la idoneidad de los clientes que suscribieron la emisión de los valores; además, de una segunda multa de 6,9 millones por no gestionar adecuadamente los conflictos de intereses entre su beneficio y el perjuicio a los clientes, e incumplir la norma que obliga a las entidades que prestan servicios de inversión a mantener adecuadamente informados a sus clientes en todo momento.

Los pequeños ahorradores que conservan Valores Santander y han visto reducido su dinero, aún pueden recuperar lo invertido.

Como especialistas en derecho bancario, desde Rimada Abogados hemos cursado con éxito decenas de reclamaciones en defensa de los afectados – que son unos 129.000 en toda España-, a quienes recordamos, tienen un plazo de cuatro años para la acción de nulidad, que caduca el 4 de octubre de 2016.

El letrado europeo ha basado sus conclusiones en dos argumentos para concluir que esa retroactividad se debe limitar. El primero, que el derecho de los consumidores no es absoluto. Y segundo, las repercusiones macroeconómicas que tendría para el sistema la compensación total, y que se calcula elevaría la factura de los bancos hasta los 7.600 millones de euros. Las entidades más afectadas serían Caixabank, Sabadell, Popular y Liberbank.

No obstante, hay que matizar que las decisiones del abogado general no son vinculantes para el alto Tribunal Europeo. Es más; aún hay esperanza. Hay que mantener la prudencia y esperar a que se publique la sentencia definitiva -que se espera a finales de año-, para saber con total certidumbre si la devolución por lo cobrado de más en las cláusulas suelo se aplicará o no con carácter retroactivo; si bien en el 80 por ciento de los supuestos enjuiciados el Tribunal Europeo adopta la misma opinión que el abogado general.

Conviene recordar, tal y como defendemos desde Rimada Abogados, que a los afectados por CLÁUSULA SUELO les ampara el artículo 1303 del Código Civil, que impone como consecuencia de la nulidad, la restitución de TODAS las cantidades abonadas; así como el derecho comunitario, que obliga a hacer desaparecer TODOS los efectos de la nulidad, no sólo desde mayo de 2013.

]]> http://www.abogadosrimada.com/el-abogado-general-del-tribunal-europeo-valida-la-limitacion-de-las-devoluciones-de-la-clausula-suelo-a-mayo-de-2013/feed/ 0